Sábado 19 - Por Paz
Rodríguez Niell - La vicepresidenta Cristina Kirchner podría recibir su primera
condena por corrupción a principios de diciembre. Esa es la fecha que dejó
entrever el tribunal que la juzga en la causa Vialidad, donde se investigó el
otorgamiento irregular de obras públicas al empresario Lázaro Báez.
El Tribunal Oral Federal 2 anunció ayer el cronograma de las audiencias
finales del juicio, en el que solo restan las “ultimas palabras” de los
acusados antes del veredicto. Las de Cristina Kirchner serán el martes 29 de
noviembre.
A propósito, no fijó la fecha de la audiencia final, en la que se
escucharán los pronunciamientos de los últimos acusados, pero ese mismo día se
conocerá el veredicto. Por la información que circula en tribunales, todo
indica que ocurrirá durante los primeros días de diciembre.
El Tribunal Oral Federal 2 anunció el cronograma de las audiencias
finales del juicio por el caso Vialidad, en el que solo restan las “ultimas
palabras” de los acusados antes del veredicto. Las de Cristina Kirchner serán
el martes 29 de noviembre.
Antes, el viernes 25, a las 10.30, tendrán la oportunidad de dirigirse a
los jueces Lázaro Báez, Mauricio Collareda, Raúl Daruich, Julio De Vido y Abel
Fatala. El 29 abrirá la audiencia Cristina Kirchner y después hablarán, si así
lo desean, Héctor Garro, Carlos Santiago Kirchner y José López.
Ese mismo día “se dará a conocer el cronograma siguiente”, anunció
Rodrigo Giménez Uriburu, el presidente del tribunal. Debería entonces poner
fecha para escuchar a los cuatro imputados restantes y para dar a conocer el
veredicto, que se concretaría durante el Mundial de futbol de Qatar.
Los jueces evitaron así ponerle una fecha al veredicto, que será el
mismo día de la última audiencia, seguramente la única que quede después del
29.
Todo indica que el final del juicio, con la lectura del veredicto, será
durante los primeros días de diciembre.
En la audiencia, que aún no tiene fecha, tendrán sus “últimas palabras”
cuatro exfuncionarios que fueron titulares de las direcciones de Vialidad de la
Nación (Nelson Periotti) y la provincia de Santa Cruz (Raúl Pavesi, José
Santibáñez y Juan Carlos Villafañe). Serán los últimos en hablar.
“Terminado el debate -dice el Código Procesal-, los jueces que hayan
intervenido en él pasarán inmediatamente a deliberar en sesión secreta, a la
que solo podrá asistir el secretario, bajo pena de nulidad.”
En Comodoro Py dijeron a la nacion que la práctica de siempre del
tribunal consiste en, una vez que habló el último de los acusados, citar a las
partes para la lectura del veredicto durante la tarde, o a última hora, de ese
mismo día.
Durante la audiencia de ayer, la última protagonizada por un defensor,
Juan Martín Villanueva, abogado del empresario Lázaro Báez, le respondió al
fiscal Diego Luciani.
“Demostramos en forma indiscutible que el Ministerio Público Fiscal
faltó a la verdad. Tan sólidos fueron los argumentos de los alegatos de
clausura que la fiscalía eligió no decir nada para preservarse, aunque en forma
astuta trató de esconder una réplica”, dijo Villanueva, que fue autorizado a
contestarle esa “réplica” a Luciani.
El debate era sobre si fue válido que Villanueva usara en su alegato el
resultado de un pedido de acceso a la información pública que hizo para obtener
expedientes de obras de remediación de canteras.
Según la fiscalía, introdujo esa documentación sin darle la posibilidad
de revisarla.
Pero la clave de ayer fue lo que ocurrió en el final de esta audiencia,
con el anuncio del cronograma que ratificó lo poco que falta para el veredicto;
es decir, para que se sepa si son absueltos o condenados -y en ese caso, a qué
pena- cada uno de los imputados.
En este juicio, Cristina Kirchner está acusada de haber sido la jefa de
una asociación ilícita y de haber defraudado al Estado en beneficio de Báez con
licitaciones irregulares de obras públicas en Santa Cruz. Luciani pidió para
ella una pena de 12 años de cárcel y la inhabilitación para ejercer cargos
públicos.
Una eventual condena no le impediría a Cristina Kirchner ser candidata
en las próximas elecciones. La jurisprudencia vigente de la Juste, ticia
Electoral establece que solo se le podría prohibir competir si antes de los
comicios fuera condenada, con un doble conforme (es decir, con dos sentencias condenatorias
sucesivas) y siempre que la condena estuviera firme; o sea, si ya no quedaran
más recursos ordinarios ni extraordinarios posibles.
Ni la Casación ni la Corte tienen plazos determinados por la ley para
resolver, pero normalmente la instancia de los recursos demora varios años. La
condena de Amado Boudou, por ejemplo, estuvo 11 meses en Casación y casi un año
y medio en la Corte, y en el kirchnerismo sostienen que su trámite fue más
rápido de lo habitual. Por eso, si bien una eventual condena de Cristina
Kirchner podría matemáticamente estar firme antes de las próximas elecciones,
eso sería extremadamente atípico.
Con el cronograma dado a conocer hoy se confirma que el plan del
tribunal es terminar el año habiendo dictado su veredicto.
Para conocer los fundamentos de esa decisión, en cambio, habrá que
esperar hasta después de la feria de enero. En casos complejos como escuando el
juicio se extiende durante más de seis meses (Vialidad duró más de tres años),
el Código Procesal Penal le da hasta 40 días hábiles judiciales al tribunal
para la “lectura integral” de su sentencia.
Los fiscales pidieron 12 años de cárcel por considerarla a la
vicepresidenta jefa de “asociación ilícita” y por administración fraudulenta.
La misma condena solicitaron para Báez. Además, solicitaron diez años de cárcel
para el exministro de Planificación Julio De Vido y para el extitular de la
Dirección Nacional de Vialidad Nelson Periotti, y seis años para el
exresponsable del distrito 23 de Vialidad Mauricio Collareda, al igual que para
el exadministrador de Vialidad de Santa Cruz Juan Carlos Villafañe. Para el
otro exresponsable del distrito 23 de Vialidad Raúl Daruich y el expresidente
de la AGVP Raúl Pavesi pidieron cinco años, y cuatro años para el
exsubsecretario de Obras Públicas Abel Fatala, junto a otro expresidente de la
AGVP, Raúl Santibáñez. Para Carlos Kirchner, los dos fiscales postularon la
absolución por asociación ilícita y una condena a dos años en suspenso por
abuso de poder. |