La Corte Suprema está dispuesta a ponerle punto final a todo el ciclo de amparos presentados por la pesificación y a cerrar todos los reclamos actuales y posibles sobre este asunto, por lo cual no admitirá ningún reclamo que puedan imaginar bancos o ahorristas.

Aun cuando eso no surge exactamente del fallo dictado anteayer por la Corte en el caso Juan Massa contra el Poder Ejecutivo y el BankBoston, el alto tribunal procura dar señales en ese sentido.

Por un lado, luego de dictada la sentencia se comenzó a analizar en los bancos la posibilidad de reclamarles a los ahorristas el reintegro de parte del dinero que pudieron sacar de las entidades gracias a medidas cautelares dictadas por la Justicia, y que fueron realizadas en momentos en que el precio de la divisa era muy alto, rayano con los 4 pesos.

En la Corte, los ministros coinciden en afirmar que no tolerarán ese tipo de demandas cuando lleguen a esa instancia. Por lo cual, si un banco le reclama a un ahorrista, a éste le convendrá no acceder al pedido y esperar que el banco lo plantee en la Justicia.

Por cierto, eso no es lo que surge del fallo de anteayer. La sentencia, en el considerando 22, cuando señala que Mazza (el ahorrista beneficiado) había logrado hacer extracciones parciales, dice que "tales percepciones deben ser tomadas como pago a cuenta e imputadas como tales". Una cosa en un pago a cuenta y otra, distinta, un pago definitivo, con efecto cancelatorio, y nada dice sobre el supuesto de que el banco le reclame al ahorrista.

Está claro que si el ahorrista retiró menos que su depósito, puede extraer el remanente. Pero el fallo no dice que si el banco, en cumplimiento de una medida cautelar, pagó de más (comparando el precio del dólar al momento de hacer el pago parcial con el precio actual de la divisa), ahora no pueda solicitar el reintegro de esa suma.

En realidad, la Corte no resolvió ese punto porque no era objeto del reclamo presentado en la causa Mazza, pero altas fuentes de la Corte, en off the record, coinciden en señalar que el tribunal no admitirá ese tipo de demandas.

La Corte tampoco quiere dejar espacio para que se interprete, como ocurrió con el caso Bustos (2004), que hay margen para que algun ahorrista o banco quede fuera de los supuestos que resuelve el fallo Mazza y esquiven sus consecuencias, ya sea el ahorrista demandando más dinero del que le corresponde -como sí parece admitirlo el juez Carlos Fayt en su voto, que admite que se pueda pedir la indemnización por perjuicios-, o los bancos, evitando devolver los depósitos.

Por eso, ayer algunos ministros de la Corte desalentaban en voz baja cualquier reclamo que pudieran imaginar unos y otros.

Al mismo tiempo, el tribunal dictó varias sentencias sobre distintos casos que remiten al fallo Mazza. Este caso se refería a una caja de ahorro, pero hubo otros fallos contra distintos bancos, sobre plazos fijos y sobre montos muy distintos, para aventar toda especulación de que pudiera haber un monto límite. Por eso, ayer la Corte difundió condenas contra los bancos Provincia de Buenos Aires, BankBoston y HSBC Bank Argentina a restituir depósitos.

El caso Mazza versó sobre un depósito de casi 150.000 dólares. En dos de los pleitos que resolvió ayer la Corte, las sumas pesificadas eran inferiores a los 70.000 dólares y, sin embargo, el juez Eugenio Zaffaroni avaló su conversión a 1,40 pesos más CER, más los intereses del 4 por ciento, pese a que, en su voto en el caso Bustos, había adelantado que fallaría en favor de la redolarización en los casos en que no se superara aquella cifra. Hoy, el efecto de redolarizar o devolver los pesos ajustados es el mismo.

Paridad a $ 3,17

Por otro lado, el ministro de la Corte Carlos Fayt dijo a LA NACION que por cada dólar atrapado en el corralón "el ahorrista no recuperará 3,08 pesos, como se difundió en la prensa, sino 3,17 pesos". La información fue confirmada por su colega Ricardo Lorenzetti.

La consignación de la cifra de 3,08 pesos no fue un error de la prensa, sino que fue difundida por la propia Corte, porque el tribunal, durante las últimas semanas, hizo varios cálculos hipotéticos, teniendo en cuenta las distintas fechas desde la que deben computarse los intereses.

En algunos casos, la cuenta arroja un resultado de 3,08 pesos por dólar, pero en otros muchos supuestos el resultado trepa a 3,17 pesos.

Por Adrián Ventura